Court ruling № 41849554, 09.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 911/4702/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка не Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, м. Чернігів заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Козилівська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, с. Козилівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белактріс", м. Луганськ про стягнення коштів за участю представників:

прокурора - Панової М.С. (посв. № 027079 від 01.07.2014 р.)

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Белактріс" (надалі - Відповідач) кошти в сумі 154 646,54 грн. А також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. У наданому клопотанні підтримує позовні вимоги та надає додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. Також надав заяву, де просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. 20 листопада 2014 року, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено акт про неможливість направлення на адресу Відповідача поштових відправлень, відповідно до листів Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 04.11.2014 №7-14-705, від 14.11.2014 №07-13.

Враховуючи неявку представників Позивача, третьої особи, Відповідача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 20 листопада 2014 року по справі №911/4702/14 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Товариства з обмеженою відповідальнітю "Белактріс", м. Луганськ".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 20 листопада 2014 року по справі №911/4702/14 та зазначає її у виправленій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Белактріс", м. Луганськ".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 11:15

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 20 листопада 2014 року по справі №911/4702/14 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Белактріс", м. Луганськ".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін