Court ruling № 41849477, 10.10.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р. Справа № 911/4305/14

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до

Приватного підприємства «Меблева фабрика «Веста»

про

стягнення 62 292,99 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 07.10.2014 (вх. № 4466/14 від 07.10.2014) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (далі – позивач) до Приватного підприємства «Меблева фабрика «Веста» (далі – відповідач) про стягнення 62 292,99 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

07.10.2014 року судом було здійснено запит через реєстраційний портал на сайті http://rp.irc.gov.ua для отримання спеціального витягу щодо відомостей про юридичну особу в ЄДР.

З отриманого витягу вбачається, що Приватне підприємство «Меблева фабрика «Веста» знаходиться за адресою: 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, Київське шосе, буд. 1.

Проте, позивач направив копію позовної заяви та доданих до неї додатків на адресу 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2 про, що свідчить опис вкладення до цінного листа №20476420 від 12.09.2014, доданий до позовної заяви.

Крім того, невірно зазначена адреса відповідача і в самій позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви б/н від 07.10.2014 (вх. № 4466/14 від 07.10.2014) та додані до неї документи, як то передбачено вимогами статей 56, 57 ГПК України.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова