ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2014 Справа № 908/5650/14
Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» (73040, Херсонська область, Бєлозерський район, с. Токарівна, траса Ростов - Одеса - Рені, 597 км.)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)
про стягнення 6500 грн. основного боргу
Встановив, що позовна заява не підсудна господарському суду Запорізької області.
У відповідності до вимог, встановлених статтею 15 ГПК України, спори у справах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Предметом спору у даній справі є стягнення суми основного боргу за договором перевезення вантажів.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням ТОВ «Делівері» (ЄДРПОУ 31738765) (відповідача за даним спором) є м. Київ, тому справа підсудна господарському суду м.Києва.
Згідно до приписів ст.. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
За таких обставин суд вважає за необхідне в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України направити позовну заяву б/н від 01.12.2014 р. (вх. № 5877/09-05 від 09.12.2014 р.) та додані до неї матеріали до господарського суду м. Києва за вимогами територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Синєвир» та додані до неї документи направити за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.
Додаток: на 22 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 460 від 05.11.2014 р.
Суддя І.А.Попова
The court decision No. 41849402, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/5650/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: