ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.14р. Справа № 904/7555/14
За позовом Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (International Air Transport Association, Міжнародна асоціація повітряного транспорту) в особі представництва Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Приватне підприємство "Тревел Дистриб'юшен Сервісіз"
про стягнення 1606556,16 доларів США, що складає 20805821,22 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представники Чепнявська І.Г., довіреність № б/н від 09.12.2014 року
Від Відповідача: представник Погорєлова Н.Ю., довіреність №174 від 20.10.2014 року
представник Лартєва Л.О., довіреність № 173 від 20.10.14 року
Третя особа: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (International Air Transport Association, Міжнародна асоціація повітряного транспорту) в особі представництва Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (далі-Відповідач) Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Приватне підприємство "Тревел Дистриб'юшен Сервісіз", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 1525000,00 доларів США боргу за гарантією, 81556,16 дол. США пені, 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Позивач до позову надав:
- докази сплати судового збору;
- копію банківської гарантії;
- копію вимоги від 26.06.2014 р. про здійснення виплати відшкодування;
- докази направлення вимоги від 26.06.2014 р.;
- копію повідомлення про невиконання Агентом зобов'язань;
- копію претензія від 28.08.2014 р.;
- докази направлення претензії від 28.08.2014 р.;
- докази направлення претензії від 28.08.2014 р. повторно 05.09.2014 р.;
- довіреність на представника;
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви.
05.11.2014 р. Позивач подав наступні документи:
- копію акту про заснування;
- копію довіреності на керівника представництва України;
- копію з ЄДРПОУ відносно представництва Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн;
- копію довідки про взяття на облік платника податку.
Третя особа 25.11.2014р. в судове засідання не з'явилась.
25.11.2014 р. представник Позивача надав:
- докази направлення Третій особі копії позовних матеріалів;
- клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів до 16.12.2014р.
- додаткові пояснення.
Третя особа 11.12.2014 р. в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою Третьої особи, та витребування додаткових доказів в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.12.14 р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Позивачу - оригінали документів наданих до позову;
- докази існування боргу Третьої особи перед Позивачем.
- Третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 41849342, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/7555/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: