ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
09.12.14р. Справа № 904/6651/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан", м. Вінниця в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Лідер Плюс",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 91 030,25 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортан", в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Лідер Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором дистрибуції № ЛФ-5 від 01 грудня 2014р. у розмірі 91030,25 грн. та судовий збір покласти на Відповідача.
До позову був наданий дублікат квитанції №23745.276.1 від 29.04.14р. про сплату судового збору на суму 5599,50 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.14р. по справі №904/6651/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Лідер Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" 75423,20 грн. основного боргу, 5767,29 грн. пені, 898,88 грн. 3% річних, 6585,08 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.
Відповідно до п.2 частини першої ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що:
на момент розгляду справи Позивачем не було надано належних доказів сплати судового збору в оригіналі;
при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про його стягнення з Позивача до Державного бюджету України;
виникла необхідність в прийнятті додаткового рішення.
Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортан" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" при подачі позовної заяви повинно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1827,00 грн.
Враховуючи викладене, суд приймає додаткове рішення щодо стягнення з Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" в доход Державного бюджету України суму несплаченого судового збору в розмірі 1827,00грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22, код ЄДРПОУ 38970704) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) суму судового збору в розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).
Видати наказ.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 41849313, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6651/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: