Court ruling № 41848641, 05.12.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 820/13590/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 820/13590/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центру зайнятості

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру занятості про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківського міського центру зайнятості подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.11.2014р.

11.11.2014р. Харківський міський центр зайнятості звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з листом, в якому зазначив, що Харківський міський центр зайнятості звільнений від сплати судового бору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014р. апеляційна скарга Харківського міського центру зайнятості була повторно залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 04.12.14. Згідно поштового повідомлення Харківський міський центр занятості отримав копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 18.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Харківським міським центром зайнятості не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 820/13590/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.