Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
05 листопада 2013 року Справа № 811/3091/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
при секретарі - Дигас В.М.
за участю:
представника позивача -Довженка Д.С.
представників відповідача - Данілова С.О., Маковецької А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Віола" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фермерського господарства "Віола" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.09.2013 року форми "Р" №0002071500, яким ФГ "Віола" донараховано земельний податок з юридичних осіб в сумі 4887,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2443,50 грн., загальна сума 7330,50 грн.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 01.11.2013 року відкрито провадження по справі №811/3484/13-а за позовом ФГ "Віола" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, тому позивач просить зупинити провадження по даній справі до набуття законної сили рішенням суду по справі №811/3484/13-а.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Заслухавши пояснення сторін, оцінивши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тобто, зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності підтвердженого зв'язку між неможливістю розгляду цієї справи та результатами розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Представник позивача надав суду адміністративний позов від 31.10.2013 р., та ухвалу суду від 01.11.2013 р. про відкриття провадження в адміністративній справі №811/2а-3484/12 за адміністративним позовом ФГ "Віола" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про видачу фермерському господарству "Віола" довідки про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку у 2013 році.
Оскільки предметом позову в даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 16.09.2013 р. №0002071500, яке прийняте на підставі акта камеральної перевірки відповідача від 16.09.2013 р. №114/1503/36951983, висновками якого є запереченням відповідачем права позивача перебувати в статусі платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2013 рік, а відтак, суд вважає, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/2а-3484/13.
Враховуючи вищеописане, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Зупинити провадження по адміністративній справі №811/3091/13-а за позовом фермерського господарства "Віола" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення по справі №811/3484/13-а за позовом фермерського господарства "Віола" до Маловисківської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області.
Зобов'язати сторони по справи надати суду інформацію щодо набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/3484/13-а за позовом фермерського господарства "Віола" до Маловисківської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П.Нагібіна
The court decision No. 41848092, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 811/3091/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: