№ 41848030, 10.12.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року 810/6132/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській областідотовариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестальянс»простягнення податкового боргу, -в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестальянс» про стягнення податкового боргу у розмірі 1517984,18 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На день розгляду справи відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Судові повідомлення надсилались відповідачу двічі за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверти повернулись до суду із відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43,46).

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що у разі якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

За таких обставин, суд вважає відповідача повідомленим належним чином, у зв'язку з чим ухвалив здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Будінвестальянс» є юридичною особою, що перебуває на обліку у ДПІ у м. Славутичі ГУ Міндоходів у Київській області та є платником податку на додану вартість відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08.05.2012 № 200045478. Взято на податковий облік в органах ДПС 26.08.2011 за № 14657.

Як убачається з розрахунку податкового боргу та зворотного боку облікової картки відповідача (а.с.33-36), за товариством рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1511996,18 грн., зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 5988,00 грн.

Підстави виникнення податкового боргу, наявність несплаченого податкового боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується: витягом з ЄДР; свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість; довідкою про взяття на облік платника податків; розрахунком розміру податкового боргу; зворотним боком облікової картки ТОВ «Будінвестальянс» з податку на додану вартість; зворотнім боком облікової картки ТОВ «Будінвестальянс» з авансових внесків з податку на прибуток; податковою декларацією з податку на прибуток за 2013 рік; корінцем податкового повідомлення рішення від 17.03.2014 № 0000332200; податковою декларацією з податку на додану вартість за 2014 рік; корінцем податкового повідомлення - рішення від 26.03.2014 № 0000382200; податковою декларацією з податку на додану вартість за 2014 рік; корінцем податкової вимоги від 24.04.2014 № 37-25; копією фіскального чеку «Укрпошта» від 08.05.2014.

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати податкового боргу у визначеному розмірі, відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження судом враховуються положення статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 54.1 статті 54, пункту 57.1 статті 57, пункту 59.1 статті 59, статтей 133, 134, 180, 185, 200, 203 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11,14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства ««Будінвестальянс» (код за ЄДРПОУ: 37757427) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1517984 (один мільйон п'ятсот сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 18 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.