Court ruling № 41848007, 27.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2014 року Справа № 808/7097/14 Провадження № ДО/808/565/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (далі іменується - позивач) до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період з квітня по червень 2014 року, в розмірі 181856 грн. 52 коп.

Ухвалою судді від 27.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника у порядку письмового провадження.

Відповідач надіслав до суду засобами електронної пошти клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з утворенням на базі відокремленого підрозділу «Шахта Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» - Державного підприємства «Шахта Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая», - до вирішення питання правонаступництва по розподілу зобов'язань по сплаті зборів до Управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до наказу від 20.11.2014 №52 «Про відрядження» суддя Недашківська К.М. перебувала у відрядженні в період з 23.11.2014 по 26.11.2014.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Перевіривши юридичну та фактичну обгрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на настпуне.

Позовні вимоги контролюючого органу звернуті саме до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», а не до відокремленого підрозділу «Шахта Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». Відповідно до інформації з ЄДР, відповідач - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» є реально існуючою юридичною особою, та відповідно до закону повинна своєчасно та у повному обсязі відшкодовувати до пенсійного органу витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відтак, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська