Decision № 4184760, 17.12.2008, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-584/08

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, щоОСОБА_1. Ізюмською філією ВАТ «Харківгаз» надаються послуги з газопостачання. В домоволодінні ОСОБА_1., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, встановлений газовий лічильник «Октава-6», відкрито особовий рахунок 20113 .

30.10.2007 р. в результаті перевірки газового лічильника на можливість втручання був складений акт про демонтаж лічильника газу для проведення незалежної експертизи в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових газових лічильників ВАТ «Харківгаз».

В результаті провведеної експертизи було підтверджено факт втручання в газовий лічильник, про що складено акт №472 від 09.11.07 р.

Втручання в газовий лічильник, що призводить до заниження його паказань, є порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. №2246 та Постанови НКРЕ України №475 від 29.05.2003 р. «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» і тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації.

Таким чином ВАТ «Харківгаз» відповідачем було нанесено збиток на суму 1065,12 грн.

Відповідач був повідомлений про нанесення ним ВАТ «Харківгаз» матеріального збитку, але до теперішнього часу в добровільному порядку він не відшкодований.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги про стягнення зОСОБА_1. матеріального збитку в сумі 1065,12 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн.

 Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 1166 ЦК України “майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

 Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 224, 212-215 ЦПК України на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Харківгаз» в рахунок відшкодування матеріального збитку 1065,12 грн. ,а також витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн. на р/р 260014610, ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 0351629 код 24281104.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір -51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Зеленькова Н.Г.