Court ruling № 41846882, 11.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.12.2014
Case No.
911/1687/14
Document №
41846882
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. справа №911/1687/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2014 р.

у справі № 911/1687/14 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клава"

2. Державне підприємство "Клавдієвський лісгосп" Київського обласного управління лісового та мисливського господарства

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. у справі № 911/1687/14 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржникові без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки первісно поданої апеляційної скарги, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду повторно з зазначеними вище апеляційними вимогами.

Однак, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2014 р., повторно подану апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

26.11.2014 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області втретє звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2014 р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області була повернута скаржникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів вважає, що скаржник позбавлений права знову звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки ч. 4 ст. 97 ГПК України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою у разі її повернення апеляційним судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Окрім того, правомірність повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно ухвали від 08.09.2014 р. підтверджена у постанові Вищого господарського суду України від 30.10.2014 р., якою вказану ухвалу було залишено без змін.

Таким чином, колегія суддів не приймає до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. у справі № 911/1687/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. у справі № 911/1687/14.

2. Матеріали справи № 911/1687/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран

Часті запитання

Який тип судового документу № 41846882 ?

Документ № 41846882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41846882 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41846882 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41846882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41846882, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41846882, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 41846882 refers to case No. 911/1687/14

This decision relates to case No. 911/1687/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41846880
Next document : 41846884