ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" грудня 2014 р. Справа № 918/1392/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
до Кузнецовського міського комунального підприємства
про стягнення в сумі 762 150 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.10.2014р. у справі №918/392/14 позов задоволено, стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" 762 150 грн. 50 коп. заборгованості та 15 243 грн. 00 коп. судового збору.
09.12.2014р. відповідач Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2014р. по справі №918/1392/14 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області №918/1392/14 від 23.10.2014р. та постановити нове, яким у позові Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 762 150 грн. 50 коп. заборгованості - відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Пунктом 1 частини 2 статті 112 вказаної статті визначено, що підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (частина 1 статті 113 ГПК України).
Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 112 - 113-1ГПК України, господарський суд Рівненської області вирішив призначити справу №918/1392/14 до судового розгляду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 86, 112 - 113-1 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про перегляд рішення від 23.10.2014р. у справі №918/1392/14 за нововиявленими обставинами до розгляду.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" грудня 2014р. на 10:20 год..
3. Сторонам до "16" грудня 2014р. подати суду:
а) заявнику: додаткові обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з врахуванням норм ГПК України щодо предмету позову.
б) позивачу: письмові пояснення по суті поданої заяви, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 41846789, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1392/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: