ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.12.14 Справа № 914/3539/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Гриців В.М., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Вих. № 1116 від 24.11.2014 р. (вх. № 01-05/5594/14 від 27.11.2014 р.),
на рішення господарського суду Львівської області від 12 листопада 2014 року
у справі № 914/3539/14 (суддя Рим Т.Я.),
порушеній за позовом
Позивача: Приватного підприємства «Компанія з утилізації відходів «Укрекокомресурси», м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», с. Городок, Львівська обл.,
Про: стягнення заборгованості на суму 43819,62 грн. заподіяних внаслідок порушення виконання договірних зобов’язань та стягнення судового збору.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: не прибув;
від позивача: не прибув;
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 27.11.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді – доповідачу Данко Л.С.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 914/3539/14 Господарського суду Львівської області введено суддів – Гриців В.М. та Давид Л.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Вих. № 1116 від 24.11.2014 р. (вх. № 01-05/5594/14 від 27.11.2014 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 09.12.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. склад колегії по розгляду справи № 914/3539/14 змінено, замість судді Давид Л.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Галушко Н.А.
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 “Про судове рішення“).
В судове засідання, яке відбулось 09.12.2014 р. представник апелянта/відповідача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання № 1156 від 04.12.2014 р. (вх. № 01-04/7282/14 від 05.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника скаржника в Рівненському апеляційному господарському суді, також до клопотання долучено копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду.
Представник позивача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання вх. № 01-04/7363/14 від 09.12.2014 р. про відкладення розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 р. о 10 год. 15 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
The court decision No. 41846175, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/3539/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: