ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" грудня 2014 р. Справа № 903/1179/14
за позовом: Дочірнього підприємства "Мікроп Україна", м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства "МАКС КОМ", м.Горохів
про стягнення 141 380,81 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: Тимощук І.Г. - директор;
від відповідача : Шумський Б.А. - довіреність від 09.12.2014р. за №1;
Суть спору: позивач - Дочірнє підприємство "Мікроп Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства "МАКС КОМ" про стягнення 141 380,81 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу - 94 341,75 грн. інфляційних втрат - 17736,25 грн., 3% річних - 4458,62 грн. та пені - 24 844,19 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Приватне підприємство "МАКС КОМ" не виконав в повному обсязі умови договору поставки за №08/04 від 17.09.2008р.
Заявлені вимоги підтверджує договором поставки за №08/04 від 17.09.2008р., випискою з ЄДР підприємства позивача, видатковими накладними №РН-000259 від 21.03.2013р.,№РН-000309 від 28.12.2012р., №РН-000296 від 13.12.2012р., №РН-000289 від 27.11.2012р., №РН-000278 від 31.10.2012р., №РН-000277 від 31.10.2012р., №РН-000265 від 05.10.2012р., №РН-000251 від 17.09.2012р., №РН-000235 від 14.08.2012р.; платіжним дорученням №272 від 27.12.2013р. на суму 5000 грн.; претензією від 02.12.2013р.
Представник позивача на виконання вимог ухвали від 25.11.2014р. через канцелярію суду подала:
- довідку за вих.№01/14 від 08.12.2014р. ( вх.№01-29/11833/14 від 09.12.2014р.) про підтвердження відсутності у провадженні судів України справ чи рішень по спорах між позивачем та відповідачем даної справи;
- довідку про наявність боргу ;
- заяву за вх.№01-127/65/14 від 09.12.2014р. про забезпечення позову;
- заяву за вх.№ 01-126/117/14 від 09.12.2014р. про продовження процесуальних строків;
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Заяви про продовження процесуальних строків за вх.№ 01-126/117/14 від 09.12.02014р. та про забезпечення позову за вх.№01-127/65/14 від 09.12.2014р. до задоволення не підлягають, оскільки правові підстави відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, п.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Водночас, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання за вх.№01-29/11832/14 про надання копії позовної заяви з додатками в зв'язку з тим, що не мав можливості підготуватися до справи оскільки, позивач не направив копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Враховуючи клопотання відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015р. на 10:30год.
2. Зобов'язати позивача подати:
- оригінали та належним чином завірені копії документів про здійснення часткової оплати відповідачем;
- оригінали видаткових накладних: №РН-000259 від 21.03.2013р.,№РН-000309 від 28.12.2012р., №РН-000296 від 13.12.2012р., №РН-000289 від 27.11.2012р., №РН-000278 від 31.10.2012р., №РН-000277 від 31.10.2012р., №РН-000265 від 05.10.2012р., №РН-000251 від 17.09.2012р., №РН-000235 від 14.08.2012р.
3. Зобов'язати відповідача подати:
- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.
4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 19.01.2015р. через канцелярію господарського суду
Направити ухвалу суду сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 41845987, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/1179/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: