ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 1709/1018/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Павловський В.К.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"09" січня 2013 р. Справа № 1709/1018/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління МВС України в Рівненській області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "02" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України в Рівненській області про оскарження неправомірних дій службових осіб , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" січня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України в Рівненській області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "02" листопада 2012 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" січня 2013 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління МВС України в Рівненській області вул.Хвильового, 2,м.Рівне,33000
The court decision No. 41845324, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1709/1018/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: