Court ruling № 41845191, 10.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. Справа № 910/24317/14

За позовом Фізичної особи-підприємця Мандибури Михайла Петровича

до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд»

про стягнення 70629,82 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

встановив:

Фізична особа-підприємець Мандибура Михайло Петрович (далі - позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» (далі - відповідач) про стягнення 70629,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/24317/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Мандибури Михайла Петровича до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення 70629,82 грн.

До господарського суду міста Києва відповідачем було подано клопотання № 2876 від 26.11.2014 р. щодо заміни неналежного відповідача - Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» належним відповідачем - Філією «АЕРОБУД-ПІВДЕНЬ» Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД», у зв'язку з тим, що договір № 1 від 15.12.2013 р., який є підставою позову у даній справі, укладений між позивачем та Філією «АЕРОБУД-ПІВДЕНЬ» ПрАТ «АЕРОБУД» (місцезнаходження - 98604, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, буд. 23, код 35222786), наділеною згідно з Положенням про філію відповідними повноваженнями щодо участі в суді в якості відповідача, та передачі матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Київської області.

Як слідує з ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/24317/14, клопотання відповідача було задоволено частково. Зокрема, судом було відмовлено в частині заміни первісного відповідача належним відповідачем, оскільки ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачає заміну первісного відповідача належним відповідачем лише за згодою позивача.

Водночас, з огляду на те, що Філія «АЕРОБУД-ПІВДЕНЬ» ПрАТ «АЕРОБУД» у даній справі зареєстрована в м. Ялта, суд зазначив, що справа № 910/24317/14 не підсудна господарському суду міста Києва, тому матеріали даної справи, в порядку, передбаченому ст. 17 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2014 р. були передані за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 5452/14 від 08.12.2014 р.).

З наведеного вище вбачається, що на даний час у справі № 910/24317/14 єдиним відповідачем, до якого заявлений позов, є ПрАТ «АЕРОБУД», м. Київ, що унеможливлює прийняття господарським судом Київської області зазначеної справи до провадження за правилами територіальної підсудності з урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки ПрАТ «АЕРОБУД» не має місцезнаходження на території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, матеріали справи № 910/24317/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Мандибури Михайла Петровича до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», м. Київ, про стягнення 70629,82 грн. підлягають направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Справу 910/24317/14 надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

2. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі.

Суддя Бабкіна В.М.