№ 41844975, 13.11.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 листопада 2014 р. № 820/13842/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

За участі сторін:

Представника позивача - Дадикіної І.В.

Представник відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до Товариства обмеженою відповідальністю «Технополіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об»єднана державна податкова інспекція міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс», в якому після зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 85584,51 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс»має заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 85584,51 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому ДПІ просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс» перебуває на обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 26.09.2006 року.

ТОВ "Технополіс"(код 31501396) має податковий борг перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 85584,51 грн.

Податковий борг виник відповідно до поданої відповідачем декларації від 30.01.2013 року №9003139677.

Суд вказує, що статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

09.04.2010 р. ДПІ на адресу підприємства - боржника було направлено податкову вимогу №2/176 від 04.03.2010 року, яка була отримана 13.04.2010 року заступником директора Іщенко В.М. З цього часу податковий борг відповідача в повному обсязі не сплачувався та не переривався.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На момент розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена, а тому суд приходить до висновку про стягнення її в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до Товариства обмеженою відповідальністю «Технополіс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Технополіс» (код 31501396) кошти у розмірі 85584 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 51 коп. за податковим боргом з розрахункових рахунків, відкритим в банках, що обслуговують такого платника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17 листопада 2014 року.

Суддя А.В.Зінченко