Court ruling № 41844651, 08.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/3874/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (Україна, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка, 2 г, поштовий індекс 81500)до відповідача:RS NOVA Sp. z o. O 42-300 (м.Мишкув, вул.11-го Листопада,10/17, Польща) про:стягнення 12 100,00 (дванадцять тисяч сто) Євро, що в перерахунку по курсу НБУ становить 209 572 (двісті дев»ять тисяч п»ятсот сімдесят дві ) гривень

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники:

Позивача:Ахметова Г.В. - представник (довіреність від 02 листопада 2011 р.);Відповідача:не з'явився

Суть спору: господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівської області до RS NOVA Sp. z o. O 42-300, м.Мишкув, вул.11-го Листопада,10/17, Польща, про стягнення 12 100,00 (дванадцять тисяч сто) Євро, що в перерахунку по курсу НБУ становить 209 572 (двісті дев»ять тисяч п»ятсот сімдесят дві) гривень.

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 04.11.2014року та призначено розгляд справи на 21.11.2014 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 21.11.2014 року розгляд справи відкладався на 08.12.2014 року.

В судовому засіданні 08.12.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав; в додаток до листа, який поступив до суду 05.12.2014 року (вх.№52958/14) подав до справи на виконання вимог суду згідно ухвал у справі, документи (заявку №01/08/2014р від 01.08.2014 р.; заявку №11/08/2014р. від 11.08.2014 р.; копію статуту позивача; розрахунок суми боргу; виписки банку «Bank Zachodni WBK»), а також подав клопотання про зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача про факт розгляду даної справи у господарському суді Львівської області.

Представник позивача повідомив суд, що скеровані ним відповідачу копія позовної заяви та копії доданих до неї документів 28.11.2014 року повернуто позивачу без вручення відповідачу. Отже, відповідач не отримав позовної заяви та не ознайомлений з позовними вимогами позивача.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 04.11.2014 року та про відкладення розгляду справи від 21.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли з Договору №24/14/1 від 24 липня 2014 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиційних послуг, відповідно до розділу 8 якого «Порядок вирішення спорів», п.8.3 пп.2 b., - компетентним судом у випадку судового розгляду також поміж іншим може бути суд країни, на території якої знаходиться місце прийняття вантажу до перевезення і застосовуватися буде матеріальне право країни розгляду спору.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обов'язок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на те, що відповідач - RS NOVA Sp. z o. O є нерезидентом, то при розгляді цієї справи, останнього належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

За змістом ст.ст. 2, 3 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54

Пунктом 2. 1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2. Інструкції).

Частина 2 ст. 15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів відповідачу шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи повідомлення компетентним органом про неможливість його виконання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125, ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити наступний розгляд справи на 10.06.2015 року о 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9

2. Зобов'язати

Позивача:

- надати до суду, у строк до 19.12.2014 р.: виписки банку «Bank Zachodni WBK», засвідчені Банком ; належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у трьох примірниках наступних документів: 1) ухвали про порушення провадження у справі від 04.11.2014 р. у справі № 914/3874/14; 2) ухвали про зупинення провадження у справі від 10.12.2014 р. у справі № 914/3874/14; 3) позовної заяви від 31.10.2014 року №б/н про стягнення заборгованості (ціна позову 209 572,00 грн.); 4) документів, які долучені до позовної заяви і перелічені у «додатках» цієї заяви; 5) листа позивача від 02.12.2014 року, який поданий до суду 05.12.2014 року (вх.№52958/14) та двох заявок від 11.08.2014 р. № 01/08/2014 та №11/08/2014; 6) розрахунку суми боргу; 7) виписок банку «Bank Zachodni WBK».

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати документально обґрунтований відзив (пояснення з приводу заявлених позовних вимог викладених у позовній заяві); надати інформацію про наявність на території України філій, представництв, інших відособлених підрозділів відповідача; надати належні докази на підтвердження правового статусу юридичної особи - відповідача; при наявності - надати докази погашення боргу, який заявлений до стягнення; надати копію документу на підставі якого діє відповідач та представити належний документ від компетентних на його видачу органів, що є доказом правосуб»єктності відповідача станом на час розгляду справи ;

-явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Провадження у справі зупинити у зв'язку із направленням судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.