ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року м. Київ К/800/57933/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, скасування вимог та актів, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/3956/14 за позовом командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, скасування вимог та актів.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 41844478, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/3956/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: