ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 грудня 2014 року м. Київ К/800/63418/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року
у справі № 804/8978/13-а
за позовом сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю імені Богдана Хмельницького
до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
треті особи - відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_1, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_46 ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі № 804/8978/13-а і ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.
Постановою суду апеляційної інстанції, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року (К/800/55115/14) Відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі № 804/8978/13-а за необґрунтованістю касаційної скарги.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю імені Богдана Хмельницького до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_1, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_53, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 41844467, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/8978/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: