Справа №2- 5734/ 2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 грудня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю,, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП ЖЕК №11 м. Краснодону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату .
В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язані щомісяця вносити плату за квартиру. Але відповідачі тривалий строк не вносять квартирну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.07.2007р. по 01.10.2008р в сумі 338,48 грн. Оскільки відповідачі борг добровільно сплачувати не бажають, позивач просив з них цю суму стягнути в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не сповістили. За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає вимоги позову такими, які підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з довідки, яка є у матеріалах справи, виданої позивачем 09.10.2008 року. Відповідачі не вносять квартирну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.07.2007р. по 01.10.2008р. в сумі 338,48 гривень.
Відповідно до ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача стягується плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ст.68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за позовом підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає стягнути з відповідачів заборгованість за квартирну плату у розмірі 338,48 грн та покласти на них судові витрати по справі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.762 ЦК ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-227 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства ЖЕК-11 м. Краснодону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість по квартирній платі в сумі 338 гривень (триста тридцять вісім гривень) 48 копійок на р/р 2600911091, МФО 304621, код 32363439 в ЛОФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Краснодона .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень (тридцять гривень) на р/р 2600911091, МФО 304621, код 32363439 в ЛОФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м.Краснодона.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 4184392, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-5734/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: