Court ruling № 41843863, 01.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 915/2348/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСтратієнко Л.В.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Запорощенка М.Д., Коробенка Г.П.,

розглянувши заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 02.09.2014 у справі№ 915/2348/13за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"доМиколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 у справі № 915/2348/13 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 27.09.2013 № 127-рш.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 у справі № 915/2348/13 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 у справі № 915/2348/13, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 у справі № 915/2348/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, прийняти у справі нове рішення про відмову в позові.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі № 915/2350/13, від 01.04.2014 у справі № 915/1480/13 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 915/2348/13 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 у справі № 915/2348/13 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 у справі № 915/2348/13, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у допуску справи № 915/2348/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Л.СтратієнкоСудді:І.Вовк Б.Грек М.Запорощенко Г.Коробенко