Провадження № 4-с/742/36/14
Єдиний унікальний № 2517/9133/12
УХВАЛА
09 грудня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірними, -
В С Т А Н О В И В :
У своїй скарзі скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого листа №2517/9133/12 від 24.05.2013 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 24 травня 2013 року неправомірною.
Скаржник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної скарги та відкриття провадження у даній справі не має, оскільки форма та зміст поданої скарги відповідає вимогам чинного законодавства, ним дотримані вимоги ст. 118-120 ЦПК України при подачі заяви та доданих документів.
Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірними та призначити її в судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00хв. 18 грудня 2014 року.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали разом із копіями скарги та доданими до неї документами невідкладно направити субєкту оскарження.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 41843707, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2517/9133/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: