№ 41843636, 10.12.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/13007/14

Провадження №3/751/2724/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 року, о 10-30 год., під час митного контролю в зоні митного поста «Горностаївка» Чернігівської митниці потягу сполученням «Санкт-Петербург - Київ», у вагоні № 2, на місці № 27, слідував ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він зазначив, що переміщує лікарський засіб «Мукосат-Белмед», 5 упаковок. Під час проведення огляду багажу ОСОБА_2 було виявлено ще 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед», які він не задекларував усно та письмово.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з неї витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду повідомлялося у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував та який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.

Грошові кошти в сумі 700 грн., відповідно до квитанції № 504 від 17.11.2014 року, підлягають оберненню на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення лікарського засобу «МУКОСАТ-БЕЛМЕД» в кількості 5 упаковок, загальною вартістю 700 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 0,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Грошові кошти в сумі 700 грн., відповідно до квитанції № 504 від 17.11.2014 року, - обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін