Decision № 41843307, 08.12.2014, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1870/14-ц Провадження № 2/724/784/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18670, 32 гривень.

Посилається на те, що 24.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-25789-240413.

Згідно з п. 2.7 ч.2 вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві рахунок для для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні.

Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% за місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000, 00 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, про свідчить меморіальний ордер № 25233175 від 05.04.2013 року.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 02.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-25789-240413 від 24.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 18670, 32 грн., яка складається з:

тіло кредиту:13077,86 грн.;

заборгованість за відсотками: 880,96 грн.;

заборгованість за комісіями:4711,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-25789-240413.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000, 00 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, про свідчить меморіальний ордер № 25233175 від 05.04.2013 року.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 02.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-25789-240413 від 24.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 18670, 32 грн., яка складається з:

тіло кредиту:13077,86 грн.;

заборгованість за відсотками: 880,96 грн.;

заборгованість за комісіями:4711,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 29093008402119 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-25789-240413 від 24.04.2013 року , яка виникла станом на 02.07.2014 року, в розмірі 18670,32 грн., яка складається з:тіла кредиту-13077,86грн.; заборгованості за відсотками: 880, 96 грн.; заборгованості за комісіями: 4711,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 64699100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв