Decision № 41840948, 08.12.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/11155/14-ц

Провадження №2/592/2586/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим що 04.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір відповідно до умов заяви ОСОБА_1 № 001-18230-040413 від 04.04.2013 року, складовою якої є Правила банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифи банку. Згідно умов договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26254908234092 в національній валюті України - гривні, встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, натомість відповідач скориставшись кредитної лінією, не виконує належним чином зобов'язання за договором у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року і має заборгованість на загальну суму 12742,43 грн., з яких: 5625,66 грн. - тіло кредиту, 3348,89 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 3767,88 грн. - заборгованість за комісіями. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 12742,43 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не сповістила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року сторони уклали кредитний договір на умовах заяви (пропозиції) № 001-18230-040413 від 04.04.2013 року ОСОБА_1 (а.с.3)

Згідно з п. 7.1 частини третьої заяви № 001-18230-040413 від 04.04.2013 року ОСОБА_1 складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є Правила банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» та Тарифи банку, з якими позивач попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язалась дотримуватись.

Згідно з п.п. 2.1-2,3 2.5 частини другої основних умов договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254908234092 в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. (а.с.3)

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши кредитну лінію, натомість відповідач свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконала, допустивши прострочення станом на 12.08.2014 року і має заборгованість на загальну суму 12742,43 грн., з яких: 5625,66 грн. - тіло кредиту, 3348,89 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 3767,88 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-18230-040413 від 04.04.2013 року на загальну суму 12742,43 грн., яка утворилася станом на 12.08.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26250901955305, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-18230-040413 від 04.04.2013 року на загальну суму 12742 (дванадцять тисяч сімсот сорок дві) грн.43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районний судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати поставлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай