Справа № 591/8996/14-ц
Провадження № 2-н/591/1993/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянув заяву приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» м. Суми, вул. Черепіна, 50 Б, розрахунковий рахунок 26003000078274 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 21116965
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду не відомі) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6 480 грн. 39 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і. н. НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» м. Суми, вул. Черепіна, 50 Б, розрахунковий рахунок 26003000078274 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 21116965 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6 480 грн. 39 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 6 602 грн. 19 коп.
Суддя О. В. Грищенко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу "_" _____року
Судовий наказ набрав чинності "_" _____ року
Строк пред'явлення до виконання до "_"_____року
Суддя О. В. Грищенко
The court decision No. 41840860, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/8996/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: