Біляївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.10.2014 року Справа № 496/4557/14-ц
Провадження № 2-н/496/88/14
м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, площа Олексіївська, 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 3224 грн. 33 коп. з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 67600 АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України
Н АК А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (67600 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» (65005, м. Одеса, площа Олексіївська, 3, р/р 26003439892 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 14333937, МФО 380805) заборгованість за надання послуг у розмірі 3224 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Боржнику роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: Пендюра Л.О.
The court decision No. 41839610, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 496/4557/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: