Court ruling № 41839364, 03.12.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2026/14-к

Провадження № 1-кп/486/157/2014

03 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: прокурора - Руденка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання за вищезазначеним кримінальним провадженням було проведено 24 листопада 2014 року з призначенням справи до розгляду на 03 грудня 2014 року о 10-00 год..

Однак, до суду 19 листопада 2014 року знову надійшов обвинувальний акт у відношенні громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання прокурор прокуратури м. Южноукраїнська заявив клопотання про об'єднання в одне провадження кримінального провадження № 486/2026/14-к (1-кп/486/157/2014) у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 486/2153/14-к (1кп/486/171/2014) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст .217 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи думку обвинуваченого стосовно заявленого клопотання прокурора , суд вважає можливим його задоволення, оскільки воно є обгрунтованим та не протирічить вимогам Закону.

А тому, керуючись ст. ст. 350, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Руденка О.В. по об'єднанню кримінальних проваджень в одне провадження задовольнити в повному обсязі.

Кримінальне провадження № 486/2026/14-к (1-кп/486/157/-2014) за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження за обвинувальним актом № 486/2153/14-к (1-кп/486/171/2014) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, об'єднати в одне провадження, присвоївши відповідний № 486/2026/14-к (1- кп/486/157/2014) та призначити до розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14-30 год. 25 грудня 2014 року.

В судове засідання на вказану дату викликати: обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін