№ 41838764, 10.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2132/14-к

П О С Т А Н О В А

судового засідання

10 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі с/з Мокрицькій А.П.

з участю прокурора Антощака Д.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов'язаного, несудимого, проживаючого - АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5.ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Курахівка Селідовського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника директора ДП " Шахтоуправління Південнодонбасівська №1", одруженого, невійськовозобов'язаного, несудимого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5.ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана кримінальна справа .

В судовому засіданні від підсудних поступило клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, який станом на 2000 р. працював на посаді слідчого в ОВС слідчого відділу УН прокуратури Львівської області. Дане клопотання було задоволено судом. За повідомленням сторони захисту на момент вирішення даного клопотання вказана особа працювала у Генеральній прокуратурі України.

В даному судовому засіданні від захисника ОСОБА_3 поступило клопотання , в якому він просить суд в порядку вимог ст. 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року ) доручити органу досудового слідства - СВ СУ прокуратури Львівської області встановити місце проживання даного свідка та забезпечити його явку в наступне судове засідання , оскільки на даний час ОСОБА_7 не працює в органах прокуратури , проживає у м. Києві.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом було задоволено клопотання підсудних про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 На даний час суду не відомо місце його проживання. Інформація про це могла б бути отримана у адресному бюро м. Львова та м. Києва, проте суду не відомо число, місяць та рік народження особи для можливості скерування відповідного запиту. Враховуючи те, що у відділі кадрів прокуратури Львівської області наявні анкетні дані ОСОБА_7, що станом на 2000 р . був працівником прокуратури, суд приходить до висновку, що слід доручити органу досудового слідства встановити точну адресу проживання ОСОБА_7 на даний час та повідомити його про дату, час та місце наступного судового розгляду. За повідомленням підсудних свідок може проживати у м. Львові або у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16-1, 22, 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року ) , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового слідства - СВ СУ прокуратури Львівської області встановити точну адресу проживання ОСОБА_7 наданий час та повідомити його про необхідність прибути у наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова 22.01.15 року о 14 год. для допиту його в якості свідка по вказаній кримінальній справі.

Підтверджуючі документи щодо виконання постанови надати суду до 10.01.15 року р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб після її проголошення.

Суддя Зима І. Є.