Справа № 405/9661/14-ц
2-с/405/23/14
УХВАЛА
"10" грудня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В с т а н о в и в:
06 листопада 2014 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро Кіровоград » видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро Кіровоград » заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4130,73 грн., а також судового збору у розмірі 121,80 грн.
Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Заява боржника про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 09 січня 2015 року о 12.15 годині, за адресою: м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, каб. 403.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Невідкладно направити:
Стягувачу: копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу та заяву з копіями доданих до неї документів.
Боржнику: копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу.
В судове засідання викликати сторони.
Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаІ. А. Циганаш
The court decision No. 41837628, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/9661/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: