Court ruling № 41837002, 10.12.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.12.2014
Case No.
320/6966/14-ц
Document №
41837002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.12.2014

Справа № 320/6966/14-ц

Провадження № 2/320/2505/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судовопочеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не укладала та не підписувала договору поруки із ПАТ «Сведбанк» за № 0703/0808/88-157-Р-1 від 11.08.2008 року. Це може бути підтверджено шляхом проведення експертизи. Прав вимоги за зобовязанням до неї існувати не може, а отже вона не є належним відповідачем по справі, тому вважає за необхідне звернутись із цим клопотанням до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти проведення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що дана позовна заява без проведення судово-почеркознавчої експертизи не може бути вирішена, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано ОСОБА_2 підпис від її імені, як поручителя, під договором поруки за № 0703/0808/88-157-Р-1, укладеним 11.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4?

2.Чи підпис виконаний іншою особою з удаванням підпису ОСОБА_2?

Для проведення експертизи направити експертам оригінал договору поруки № 0703/0808/88-157-Р-1, укладений 11.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. ПРИТУЛО

Часті запитання

Який тип судового документу № 41837002 ?

Документ № 41837002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41837002 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41837002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41837002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41837002, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 41837002, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41837002 refers to case No. 320/6966/14-ц

This decision relates to case No. 320/6966/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41836999
Next document : 41837005