Дата документу 31.10.2014
Справа № 334/10409/14-ц
Провадження № 2/334/3682/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
в с т а н о в и л а :
30 жовтня 2014р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та призначити слухання справи у судове засідання на 09.00 год. 17 листопада 2014року, про що повідомити сторони.
Відповідачу пропонується у строк до 17.11.2014р. надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Мусієнко Н. М.
The court decision No. 41836839, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/10409/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: