№ 333/1906/13-ц
2/333/17/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2014 р.м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Комунарського районного суду Наумової І.Й. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою судді Наумової І.Й. від 22.04.2014 року провадження у справі зупинено, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, матеріали справи надіслано для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. В зв»язку із закінченням терміну повноважень судді Наумової І.Й. справу розподілено 15.05.2014 року на суддю Стоматова Е.Г. Матеріали справи надійшли з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 03.11.2014 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159, 208, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЕ.Г.Стоматов
The court decision No. 41836760, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/1906/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: