У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
м. Красний ЛиманСправа № 236/2295/14-ц
05 грудня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М. розглянувши заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу юридична адреса вул Артема,85 м.Донецьк,83001 в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ІВЦ КПКомпаніяВода Донбасу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу , -
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу .
Просить заяву задовольнити.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Тому провадження по справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу юридична адреса вул Артема,85 м.Донецьк,83001 в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ІВЦ КПКомпаніяВода Донбасу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області Через Краснолиманський міський суд донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41835821, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 236/2295/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: