10.12.2014
Провадження 2-а/235/225/14
Справа 235/6717/14-а
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 706496 від 20.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 706496 від 20.10.2014 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах строку, звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
У позовній заяві ОСОБА_1 заявлені вимоги про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 706496 від 20.10.2014 року. З адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 17-00 годині 20.10.2014 року у приміщенні Красноармійської ОДПІ Міндоходів у Донецькій області за адресою: м. Красноармійськ, вул. Леніна, 113, про порушення своїх прав, свобод та інтересів він дізнався 20.10.2014 року, оскільки в той же день отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, а з позовом до суду позивач звернувся 09.12.2014 року, тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Позивач просить поновити пропущений строк на оскарження зазначеної постанови через те, що в зв»язку з проведенням АТО листування і відповідно документообіг по всій області дуже уповільнився.
Але підстави для поновлення строку відсутні, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, його посилання на те, що в зв»язку з проведенням АТО листування і відповідно документообіг по всій області дуже уповільнився, не являються поважними причинами, оскільки позивач проживає в м. Красноармійську, постанова по справі про адміністративне правопорушення виносилась також в м. Красноармійську 20.10..2014 року, він з адміністративним позовом звертається до Красноармійського міськрайонного суду, тобто для звернення його до суду в тому ж місті поштовий зв»язок не потрібен, крім того, в межах міста Красноармійська поштовий зв»язок працює нормально.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 706496 від 20.10.2014 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя:
The court decision No. 41835816, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 235/6717/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: