Court ruling № 41835149, 10.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 203/6461/12 Провадження № 22-ц/772/3714/2014Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М. Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Цубера М.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Цубера М.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Цубера М.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року, по якій не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. слід було перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002; та надати копію апеляційної скарги.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення державна виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції отримала зазначену ухвалу 02 грудня 2014 року. Останнім днем для усунення недоліків було 08 грудня 2014 року. У наданий судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Цубера М.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Цубера М.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун