Court ruling № 41834836, 08.12.2014, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/1033/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., при розгляді матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Суддя Круглик В.В., який визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 він перебуває у дружніх відносинах, тому подальший розгляд справи ним може викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути мотивованим і заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

В Оратівському районному суді працює два судді. Суддя Слісарчук О.М. заявив самовідвід в розгляді зазначеної цивільної справи.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи суд передає справу з одного суду до іншого суду, який найбільш територіально наближений до цього суду.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Круглику В.В., визначеному для розгляду справи № 141/1033/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Справу № 141/1033/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення направити в Погребищенський районний суд Вінницької області для розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Круглик