Court ruling № 41834603, 10.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц- /790/9041/14р.

Справа № 2036/3172/2012

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів,-

Встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки апелянт отримав копію ухвали лише 12 листопада 2014 року.

Наведені в апеляційній скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя