Court ruling № 41834574, 09.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8960/14

Справа № 2-959/11 Головуючий 1 інстанції Яремчук В.І.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 01 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволено.

На судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 1123845 грн. 17 коп.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 1827 грн.

ОСОБА_2 сплачено 121 грн. 80 коп. Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1705 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -