АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/8981/14 Головуючий
Справа № 431/1433/13-ц 1 інст. - Озеров В.О.
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2014 року
по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 22 листопада 2014 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2014 року
по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 41834562, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 431/1433/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: