АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8876/14 Головуючий 1 інст.- Федорова О.В.
Справа № 645/7083/13
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 41834547, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/7083/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: