Court ruling № 41834437, 08.12.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.12.2014
Case No.
646/12125/14-ц
Document №
41834437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/12125/14-ц

Провадження № 2-н/2433/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08.12.2014року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відпаовідальністю "Харків Екоресурс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

Встановив:

27.10.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 412, 23 грн. та судових витрат по справі у розмірі 121,80 грн. на користь ТОВ «ХарківЕкоресурс».

Згідно з ч.2 ст.98 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження; вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документі, що додаються до заяви.

В поданій до суду заяві зазначено зареєстрованим місцем проживання боржників «АДРЕСА_1».

Судом був зроблений запит до ОСОБА_3 (УДМС) України у Харківській області та до Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУДМС у Харківській області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - боржників.

Так, від ОСОБА_3 (УДМС) України у Харківській області та Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУДМС у Харківській області надійшли відомості, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані і проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу є розбіжності щодо місця проживання боржників, саме тому підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: невірно зазначене місце проживання боржників.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відпаовідальністю«Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали виправити вказані недоліки: уточнити ім'я боржника та адресу проживання.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага

Часті запитання

Який тип судового документу № 41834437 ?

Документ № 41834437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41834437 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41834437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41834437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41834437, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 41834437, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41834437 refers to case No. 646/12125/14-ц

This decision relates to case No. 646/12125/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41834427
Next document : 41834442