Court ruling № 41834280, 09.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9239/14-ц

Провадження № 2/645/2677/14

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 9 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації 61007, АДРЕСА_1, паспорт серії МН 540942 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.01.2003 року, ІДН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки Волк Дар*ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011)Рішенням встановлено, що в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

У першому та другому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення замість «Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340, шлюб не розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Дар*ю Олексіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, після зміни прізвища Волк Дар*я Олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 367043 від 08.08.2014 р.). Дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання доньки» помилково зазначено «Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстровано 16 жовтня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 729 та розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Дар*ю Олексіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, після зміни прізвища Волк Дар*я Олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 367043 від 08.08.2014 р.). Дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання доньки».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 09.12.2014 року.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 110940 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340. Також відповідно до свідоцтва про народження дитини Волк Дар*ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого повторно серії І-ВЛ № 367043 від 08.08.2014 р., батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в судовому рішенні від 9 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильним перший та другий абзац мотивувальної частини рішення від 9 грудня 2014 р. - Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340, шлюб не розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Дар*ю Олексіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, після зміни прізвища Волк Дар*я Олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 367043 від 08.08.2014 р.). Дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: