Court ruling № 41834072, 10.12.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/18773/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ТОВ ТОВ «Центр-Офіс», зацікавлені особи: ТОВ «Енергоремонт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Московський ВДВС ХМУЮ, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник просить змінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованості і судового збору.

Вказував, що рішенням загальних зборів у 2014 році ТОВ «Енергоремонт» було реорганізоване шляхом приєднання до ТОВ «Центр-Офіс», яке стало правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях, які до теперішнього часу не виконані.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти заяви заперечувала з тих підстав, що рішення суду є неправильним.

Інші зацікавлені особи про дату і час розгляду справи повідомлені повістками. Але в судове засідання вони не зявились, що не перешкоджає суду розглянути справу.

В судовому засіданні встановлене наступне.

На підставі рішенням Московського районного суду від 13.11.2013 року стягнуте солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованість, а також стягнутий судовий збір. Рішення набрала законної сили і по ньому видані виконавчі листи для примусового виконання.

17.02.2014 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ були винесені постанови ВП №42125994, ВП №42125489 і ВП №42125094 про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду.

Рішенням загальних зборів від 16.06.2014 році ТОВ «Енергоремонт» було реорганізоване шляхом приєднання до ТОВ «Центр-Офіс», у звязку з чим ТОВ «Центр-Офіс» став правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях ТОВ «Енергоремонт».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Центр-Офіс» є правонаступником ТОВ «Енергоремонт» то суд задовольняє заяву і замінює стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити сторону у виконавчих провадженнях ВП №42125994, ВП №42125489 і ВП №42125094, відкритих постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 17.02.2014 року, ТОВ «Енергоремонт» на його правонаступника ТОВ «Центр-Офіс».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: