Court ruling № 41833935, 02.12.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17930/14-ц

Номер провадження 2/643/6063/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним розірвання в односторонньому порядку ВКТОВ «СОЛЛИ» договору « 112 від 25.05.1997року, укладений між ним на невизначений строк. Стягнути з ВКТОВ «СОЛЛИ» майнову шкоду, заподіяну знищенням його гаражу з урахуванням інфляційних витрат і трьох відсотків річних..

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху, та наданий термін упродовж трьох днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

25.11.2014року на виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подав до суду заяву, однак не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, в звязку з чим позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці керується тим, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Позовна заява подана позивачем до Московського районного суду м.Харкова за зареєстрованим місцем проживання позивача з посиланням на ЗУ «Про захист прав споживачів» та на ч.5 ст.110 ЦПК України.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

При застосуванні вимог Закону України «Про захист прав споживачів» у справах, що виникають з договірних правовідносин, слід мати на увазі, що цей закон встановлює загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів. Але відносини, що виникають під час виконання вже укладених договорів, відносяться насамперед до договірних відносин, а тому положення даного Закону до них не застосовуються. Крім того, як посилається позивач по тексту позовної заяви, в даному випадку спірні відносини регулюються Цивільним кодексом України.

Також, слід зазначити, що позивачем не надано належних обґрунтувань щодо звернення до суду в порядку, визначеному Законом України «Про захист прав споживачів». Зі змісту позовної заяви вбачається, що виниклі відносини та спір з цього приводу, повністю врегульовані ЦК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.