21.07.2014
Справа № 642/5890/14ц
Провадження № 2н/642/1598/14
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
21 липня 2014 рокум. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговувння житлових будинків «Авантаж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 503 грн. 65 коп.:
- експлуатаційні послуги за період з 01.12.2012р. по 30.04.2014р. в розмірі 6016 грн. 27 коп.;
- опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2012р. по 30.04.2014р. в розмірі 6016 грн. 27 коп.;
- водпостачання та водовідведення за період з 01.12.2012р. по 30.04.2014р. в розмірі 426 грн. 42 коп.
Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.95-99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95,ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговувння житлових будинків «Авантаж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 503 грн. 65 коп.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.Л. Шрамко
The court decision No. 41833598, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/5890/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: