Court ruling № 41833571, 31.07.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

31.07.2014

Справа №642/8891/13ц

Провадження № 2с/642/58/14

УХВАЛА

31 липня 2014 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м.Харкова 18 листопада 2013 р. виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 8 357 грн. 94 коп. та судовий збір 114 грн. 70 коп.

Заявники подали заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що вимоги стягувача не є безспірними. Стягувач не надав до суду рішення Ленінського районного суду м.Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, сума боргу була розрахована з врахуванням кількості зареєстрованих в квартирі осіб без врахування зазначеного рішення суду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених в заяві.

Заявник ОСОБА_2 та представник КП «Харківські теплові мереж» не зявились, про слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України вважає, що заяву може бути розглянуто у відсутність стягувача та боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду документів заявники заперечують щодо суми існуючої заборгованості за вказаний стягувачем період, в обгрунтування своїх заперечень посилаються на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15.02.2013 року про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, яке надали суду, що означає про існування спору про право.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 18 листопада 2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 8 357 грн. 94 коп. та судового збору 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Розяснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення з зазначеними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко