Decision № 41833266, 09.12.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15469/14-ц

н/п 2/640/3280/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сторони шлюбні стосунки не підтримують з червня 2014 р., постійно виникали сварки, відсутнє взаємопорозуміння, сторони втратили спільні інтереси та почуття один до одного, у зв'язку з чим вона звернулась до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, з позовними вимогами не згоден, проти позову заперечує в повному обсязі.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 09.11.2007 р., від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2013 р. відносини у сторін погіршились, між ними почали виникати конфлікти, з червня 2014 року фактично однією сім'єю не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільний сімейний бюджет не ведуть, спільного господарства не мають.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки після поданого 10.11.2014р. відповідачем клопотання про надання строку на примирення подружжя та відкладення розгляду справи з цієї підстави, до теперішнього часу сторони не примирились, позивач позовні вимоги як і раніше, підтримує, тому суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Вимоги щодо розподілу майна не пред'являлись.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Володимирівни- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 09.11.2007 р., актовий запис № 2952.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -