Court ruling № 41832946, 10.12.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/5998/14-к

провадження №1-кп/619/481/14

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл. у складі

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

суддів- Остропілець Є.Р., Овсяннікова В.С.,

за участю: секретаря судового засідання- Кривошей А.Ю.,

прокурора- Караванського Б.В.,

адвокатів- ОСОБА_9.,ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 03.02.2011р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 04.02.2013р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України за ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.11.2013р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України за ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.07.2014р. Первомайською ІК Харківської області (№ 117) згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. ст.2, не відбутий строк: 3 роки 1 місяць 9 днів, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220280001399 від 20.09.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні судовою колегією встановлено, що обвинувальний акт, складений слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 27.11.2014р., не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В порушення ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт не містить конкретного формулювання обвинувачення.

Так, в обвинувальному акті не зазначається час скоєння кримінального правопорушення- мається вказівка на час, який передував скоєнню кримінального правопорушення. В той же час не зазначається, що встановити час скоєння не надалось можливим.

Слідчим не зазначається місце скоєння злочину, а саме місце, де обвинувачені заволоділи транспортним засобом. Мається вказівка на населений пункт , неподалік від якого проїзджали обвинувачені на автомобілі, яким незаконно заволоділи - с.Дубівка Дергачівського району Харківської області, і на населений пункт, де обвинувачені проїзджали - район П'ятихаток м. Харкова. Дана обставина має важливе значення для вирішення питання стосовно підсудності даного кримінального провадження.

З обвинувального акту не вбачається мотив скоєння обвинуваченими кримінального правопорушення.

Крім того, з обвинувального акту слідує, що обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Між тим, з формулювання обвинувачення не вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходились в стані алкогольного сп'яніння.

Як слідує зі ст. 314 ч.3 п.3 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 11.12.2014 р. спливає строк тримання під вартою обвинувачених

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, потерпілий клопотали про продовження терміну тримання обвинувачених під вартою, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судова колегія, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 11.12.2014 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до спливу двохмісячного строку з дня обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 291,314,392 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5, які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України - повернути прокурору Дергачівського району Харківської області для усунення недоліків і складання нового обвинувального акту у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Продовжити тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 07.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської обл. через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Л. К. Калмикова

Суддя- Є.Р. Остропілець

Суддя- В.С. Овсянніков